La Science fait peau neuve
Avant de me repencher sur un projet d'envergure type Midnight Clock en cours de démarchage, je profite ou plutôt j'optimise ! le temps imparti avant une gourmande reprise des courses à l'hippodrome-vampire pour me repencher sur le dossier de la Science Insolite.
Depuis que je l'ai mise de côté, j'ai rencontré plusieurs scientifiques qui trouvaient l'idée vraiment très bonne, et puis je suis allé en touriste à la Fête de la Science en octobre, et quel succès cela fut... Ce qui laisse songeur...
Oui le public peut-être intéressé par la Science si on ne la présente pas sous un aspect poussiéreux, oui les gens sont curieux du monde qui les entoure. Donc c'est un projet qui a sa place, d'où la mue du dossier.
Voici les deux croquis de la future couvrante :
Fan d'Einstein, je vais probablement prendre la première en retravaillant le visage et son expression, afin de lui donner un air plus déjanté.
Second chantier -en dehors de la forme- : trouver un autre nom ! Car un bouquin existe déjà sous ce nom : c'est un petit collectif qui part sensiblement du même principe, mais sans illustration, ou l'exploration du côté absurde, il y a donc de la place pour mon projet.
Mais alors quel titre ? Voici quelques pistes : La Science Déjantée !, Bizarro Science (merci Mike !), Elucubrascience, Burlesque & Scientifique, Facéscience, Absurda Scientia (si mon latin est bon), Libre Cours à la Science, Science & Fantaisie...
Bref, choisissez, proposez, faites vous plaisir !
Commentaires sur La Science fait peau neuve
Cool, la Science insolite, c'était vraiment cool !
S'il faut donner son avis, perso j'opterais pour le 2e dessin, parce qu'outre Einstein et les électrons avec lesquels il jongle, y un côté Homme de Vitruve et donc Léonard de Vinci, et je trouve ça cool de mélanger ces 2 grands hommes (autre point commun entre les 2 : ils étaient tous deux végétariens, mm si Einstein, c'était à la fin de sa vie).
Pour le titre, mes préférés sont Elucubrascience et Facéscience. Ou pourquoi pas : Stranga Scienco
Et pourquoi pas Albert jonglant avec l'homme de Léonard ?... oui, je sors !
Félicitation et bonne chance pour ce projet !
On peut dire en effet que tu optimises!donner à Albert un corps d'athlète....
Moi qui ne suis pas scientifique pour 2 sous( et même , je fais une sévère allergie), je ne doute pas que tes dessins rendront ce thème beaucoup + sympathique!
J'aime bien facescience
Oui, j'aprouve le choix d'Emma ! court et simple à mémoriser !
Du Albert Einstein revisité à la Léonard ! pas mal !
Mais où est Newton et sa fameuse pomme ?
Pourquoi ne pas mélanger Einstein à Leonard de Vinci. je suis pour un titre qui se lise bien "Science & Fantaisie " c'est plus vendeur.
... très bonne idée que de reprendre ce projet.
Je propose comme titre, les élucubrations de la science ...
... pour le dessin. Albert, ou le scientifique que tu choisiras pourrait jongler avec plusieurs objets/concepts qui sont représentatifs de la science dans nos esprits : pomme de Newton, triangle de Pythagore, téléphone de Bell, etc ...
Excellente nouvelle que celle-ci.
J'aimais bcp tes chroniques qui nous permettaient d'appréhender la science de façon ludique.
Concernant le titre, j'ai un faible pour la proposition de Mike : Bizarro Science.
Et pour le dessin, je suis à 666% d'accord avec le choix & l'explication de Fushichô - au végétarisme prés.
Ah super bonne nouvelle ! Le premier einstein a largement ma préférence et j'aime bien Elucubrascience ! ou plus classique mais évocateur : Science et fantaisie.
"Scientific Fantasy"? j'aime beaucoup tes 2 idées de couv. la 2ieme est tres bien trouvée mais c'est vrai que la première est peut-être plus indiquée pour ce projet
"Moi n'aime bien Bizarro Science !" signé un annonyme !
Oh ! Ben quoi j'essaie ! ^^
Sinon...
"Foutrax de la Science !"
"Pataquès & science !" - "Les Sciences à la pompe !" -
"La Science Friction ?" - "Dans quel Science êtes-vous ?" - "Labo et Cie !"(La boétie) - "les savants Flous !" - "Les flegmes savants !"...
Bien réussis,comme d'habitude!!!Belle idée,aussi,de plagier ce génie de Léonard (de Vinci)!!!
à Fushichô : ben j'aime bien ces titres, mais j'ai peur que ce ne soit pas très vendeur, pas assez "évident", surtout pour "Facéscience". Quand au dessin, c'est bien L'Homme de Vitruve, mais je ne suis pas encore arrêté...
à Bibi : ah oui ! un numéro à deux ? C'est une idée !
à Emma : Ben l'idée, c'était d'intéresser un max de monde,. Après c'est sûr que la Science vue à l'école a parfois un côté ennuyeux. A l'école y a un gros handicap avec la notion de plaisir...
à Isa : Newton est parti faire de la compote ! Je voulais pas qu'on fasse le lien avec Gotlib, donc c'est un personnage attitré !
à Deberg : oui c'est assez vendeur comme titre, à l'anglaise c'est plus sexy, pour le mélange Einstein Léonard, c'est vrai que l'idée est séduisante, va falloir se pencher dessus !
à Michellux : Ben j'aime bien le mot "élucubrations", en plus, très juste,mais ça fait un poil long. Rah c'est pas simple tout ça !
à 666 : l'Homme de Vitruve est intéressant mais j'ai un faible pour Einstein, ou alors et si je représentais Einstien, auf que le cercle de fond pour être remplacer par l'ensemble du Cercle et du carré de Vitruve ?
à Izys : Je vais faire les comptes et voir tout ça. Le classqiue est plus vendeur, mais moins rigolo... Quel casse-tête !
à Joe Skull : C'est ce qu'il me semble. L'homme de Vitruve interviendra pour le second tome ! Non j'ai peut-être une idée...
à Mike : Arf ! tes jeux de mots m'épateront toujours ! C'est très bon tout ça, à méditer !
à Chantal : oui le plagiat, je m'y sens bien ! :s
Ils sont chouettes ces jongleurs. Je préfère, je pense, Einstein... pour le côté fou et déjanté.
Woaa! Tu vas avoir du mal à choisir parmi tout ces titres... alors je n'en rajoute pas. Des scientifiques seront-ils appelés à participer à ce projet? Sinon j'aimerais bien un ton cynique à la Dr House, mais ce n'est peut-être pas compatible avec le sujet...
à Luria : Je suis pas convaincu, et la disparité des réponses montre qu'il n'y pas de voix ou plutôt de coup de coeur général. Donc si aucun choix ne l'emporte, c'est qu'il n'y en a aucun de bon.
Darracq : Oh non, c'est un vieux truc de l'an dernier : je cherchais des infos déjantées que j'illustrai. Je l'ai montré à plein de scientifiques, qui adorent le concept, j'avais aussi nettement plus de visites avec, mais les éditeurs ne sont pas intéressés du tout. Disons que ce dossier sera le chant du cygne du projet.
Pour intéresser le plus grand nombre, oui la Science se doit d'être ludique. Cela se voit quand, aux fêtes de la science et portes ouvertes, les activités les plus déjantées et folles à partir de ton domaine de compétences attirent le plus de monde. Le hic c'est que parfois, souvent, dans la science fondamentale,on a de la peine a renouveler chaque année un nouveau regard, une nouvelle fantaisie. Aussi je pense que c'est très bien qu'une personne hors de ce monde y apporte sa vision et ses nouvelles idées.
Etrange que les éditeurs ne suivent pas le projet. Même ceux qui proposent des collections plus "scolaires"?
Je suis d'accord, d'autant que c'est l'avis des scientifiques que j'ai rencontrés. Ils ont besoin des ces manifs, de ce genre de projet. Ce sont rarement des types pénibles en blouse blanche, et au contraire, ceux que j'ai pu rencontrés sont plutôt dingues et marrants !
Les éditeurs "classiques" considèrent que c'est de la bande dessinée, donc pas très sérieux. Les éditeurs de bouquins illustrés -mais pas les éditeurs BD, hein- considèrent que ce n'est pas leur métier et que je devrais m'adresser à des éditeurs "classiques"...
Mais je tente une dernière fois...
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=269741&pid=23656146
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
